《本草纲目》里最早记载了怎么喝咖啡？郑和下西洋的宝船已经用上了蒸汽机？乍一听，这些说法荒诞不经，但是在一些短视频平台上，它们却被包装成足以推翻教科书的“历史新发现”。这些所谓的“新发现”、视频里呈现的“铁证”，往往连最基础的文献检索和历史常识都经不起推敲。荒谬的“伪史论”究竟是如何被炮制出来的？背后又藏着怎样一条筛选受众、卖课带货的灰色利益链？(中国新闻网11月11日)
一段时间以来，一些自媒体博主打着“历史新发现”“颠覆认知”的旗号，在短视频平台大肆兜售各类“伪史论”。他们抛开考古实证、典籍记载，靠碎片化解读、主观臆断，编造离奇说辞，博取高播放、高评论，再借机售卖课程、书籍、社群会员，引流变现。很多人将其视作博眼球的流量段子，实际上，这类论调绝非简单的猎奇内容，而是侵蚀认知根基的流毒，必须高度警惕、坚决抵制。
正常的历史探讨，建立在史料、文物、考古证据之上，学界允许理性的学术争鸣，但“伪史论”的套路完全不同，它刻意挑选零散信息，无视大量出土文物、文献佐证，预设结论反向拼凑论据，用夸张的标题、煽动性话术制造认知冲击。这些博主刻意混淆学术讨论和主观造谣，把荒诞的猜想，包装成“独家真相”，利用普通网友历史知识储备不足的弱点，收割信任与流量。这背后，是一套成熟的牟利链条，历史只是他们收割粉丝、赚取收益的工具。
“伪史论”最直接的危害是，扰乱大众历史认知，尤其容易误导青少年。青少年正处在历史观成型阶段，辨别能力有限，算法持续推送之下，很容易先入为主，把虚假叙事当成史实。“伪史论”传递的不是某一段历史的错误信息，而是一种不讲证据、凭感觉下定论的思维习惯。长此以往，理性思辨能力被弱化，极易让大众对绵延不绝的中华文明脉络产生质疑，民族文化自信随之受到消解。
更深一层看，“伪史论”是历史虚无主义的网络变种。古人云，灭人之国，必先去其史。“伪史论”这类论调，刻意割裂文明传承、解构历史共识，制造圈层对立。一些极端说法，刻意歪曲民族交融的历史，否定中华民族多元一体格局，动摇大家共同的历史记忆。其危害不会只停留在线上评论区，虚假叙事不断扩散，慢慢会侵蚀社会共识，对文化安全形成潜在威胁，潜移默化消解大众的文化认同感。
整治伪史流毒，平台要扛起主体责任，不能让算法沦为谣言放大器。平台不能以“观点争议”为由放任自流，要把审核关口前移，对无实证支撑、刻意解构正史的内容，主动限流、下架，对反复贩卖“伪史论”的账号从严处置，斩断变现渠道。监管部门要持续加大巡查力度，完善溯源机制，打击账号换马甲复出的行为。同时，主流史学科普要创新表达，用好短视频、图文等形式，用通俗生动的方式讲好正史，用扎实证据对冲虚假言论，补齐大众历史知识短板。
尊重历史，是每个网民应有的底线。历史不容随意解构，更不容肆意戏说；流量再诱人，也不能以歪曲历史为代价。面对花样翻新的“伪史论”，公众尤须保持理性审慎，不轻信猎奇叙事，不转发无据之言。平台守土有责，监管持续亮剑，主流史学主动发声，多方协同堵住传播漏洞，才能清除网络空间里的“伪史论”流毒，守护真实、厚重的历史记忆，筑牢正确历史观的根基。(西安网特约评论员汪昌莲)
主编：钱江
二审：杨婧子
终审：董越
电脑版 陕ICP备09025004号
@2000-2026西安网 版权所有