1月28日上午，河北省石家庄中院开庭审理的一起行政诉讼案件时，出现了“民告官不见官”的一幕：原告及其诉讼代理人、合议庭成员、书记员均已就位，而被告席上空无一人。后来审判长通过电话和他们联系，也没人来，法官结束通话后称，他们说忘了，没过来。审判长联系未果后当庭宣布：被告无正当理由拒不到庭，判定缺席审判。（新华报业网）
一句轻飘飘的“忘了”，让这场本该严肃的行政诉讼，沦为尴尬的独角戏，更撕开了某些基层行政机关漠视法律、轻慢群众的遮羞布。民告官不见官，从来不是简单的程序缺席，而是对法律权威的直白亵渎，对群众诉求的冰冷敷衍。
行政诉讼的核心初衷不是制造官民对立，而是搭建规范化的沟通与救济平台。当群众合法权益受行政行为侵害时，这里是获得公正救济的渠道，更是倒逼行政机关依法行政的重要途径。对两位高龄老人而言，走上法庭绝非易事，背后是家园被拆的痛楚，是对公平正义的最后期盼。他们怀揣对法律的敬畏而来，遭遇的却是被告无故缺席；满心期待与责任方对质，得到的只有苍白的“忘了”。这份失望，不仅伤害了两位老人，更冲击着公众的法治信仰——群众耗费心力寻求法律救济，若连行政机关的基本尊重都得不到，法治公信力便会在这样的疏忽中悄然流失。
一句“忘了”，看似无心的疏忽，实则暴露了部分基层行政机关法治意识薄弱、责任担当不足的深层问题。行政机关作为法律法规的执行者，本应是法治精神的践行者和守护者，敬畏法律、尊重程序是基本准则。庭审传票不是可有可无的通知，而是具有法律效力的文书，按时应诉是必须履行的法定义务，而非可选择的权利。所谓“忘了”，本质上是把群众诉求当小事，把法定职责当负担，把司法程序当走过场。这种轻慢背后，是权力运行的松懈，是对群众利益的漠视，更是对法治底线的触碰。
民告官不见官的危害，远不止一场庭审的不完整。从个体层面看，它让群众维权之路更坎坷，加剧官民之间的隔阂；从社会层面看，它破坏正常法治秩序，消解公众对法律的信任，影响群众对行政机关的认知；从法治层面看，它弱化行政诉讼的监督功能，不利于违法行政行为及时纠正，阻碍法治政府建设进程。基层行政机关的一言一行都代表政府形象，每一次疏忽都可能影响群众的认可度。依法行政从来不是口号，而是要落实到每一件具体事务中，体现在每一次庭审应诉、每一次群众沟通里。
遏制民告官不见官现象，根治“忘了”背后的作风顽疾，需要多管齐下、久久为功。首先，要强化基层行政机关法治意识，将依法行政、依法应诉纳入干部教育培训和考核评价，让敬畏法律、尊重群众成为公职人员的自觉行动。其次，要健全问责机制，明确缺席庭审的责任后果，对无故缺席、敷衍应付的行为严肃追责。再次，要优化行政诉讼沟通机制，推动行政机关负责人主动出庭应诉，面对面倾听诉求、化解矛盾，而非回避问题。此外，要加强法治宣传，让群众知晓自身权利、行政机关明确法定职责，形成尊法守法、官民共治的良好氛围。
法治尊严，始于对程序的敬畏，成于对责任的担当。两位高龄老人讨回家园的诉求，理应得到认真对待；一场依法启动的行政诉讼，理应得到各方郑重回应。一句“忘了”或许可以补救，但流失的群众信任、受损的法治尊严，需要更多努力挽回。唯有摒弃轻慢之心，扛起法定职责，把群众急难愁盼放在心上，把法律权威扛在肩上，才能筑牢法治政府根基，让每一位群众都能在法治阳光下感受到公平正义。(西安网特约评论员王济川)
编辑:
