名字，本是一个人最明显的标识，但广元市旺苍县的一位居民最近却因名字问题发了愁。日前，该网友通过“四川省网上群众工作平台——问政四川”反映，自己不喜欢名字“丽春”，跑了4次派出所，两次提交申请材料要求改名，但均被旺苍县公安局驳回。(四川日报11月5日)
女子“丽春”多次申请改名被拒的新闻，立即让我们想到了那个“朱雀玄武”。当“朱雀玄武”都可以把名字改来改去的时候，而且名字还稀奇古怪，“丽春”改名何以如此之难?
湖南一名男子多次改名，从“朱云飞”改为“朱雀玄武”，甚至尝试改为“朱雀玄武敕令”。两相比较，令人困惑，为何标新立异的“朱雀玄武”能过关，而饱受困扰的“丽春”改名却如此艰难？尽管两个人不在一个省份，一个是四川的，一个是湖南的，但是，这户籍制度都是中国的，也不该有天壤之别的差距。
为何不能改名？对此，旺苍县公安局回复称：成年人更名需要充分理由并提供相应的佐证资料，经系统查询该网友以姓名存在歧义为理由，向白水派出所提起申请，同日白水派出所上报县局，经县局审核认定“丽春”不存在歧义，改名理由不充分，故不予通过。
而女子“丽春”说：“工作人员说我的名字没有歧义，她又不是我，怎么知道我的感受呢？”她诉苦说，自己从小到大因这个名字受到不少他人辱骂，造成了精神和心理伤害。
姓名权是公民的基本权利。《中华人民共和国民法典》明确规定，自然人有权依法决定、使用、变更自己的姓名，只要不违背公序良俗。然而在现实中，这一权利却面临着重重行政门槛。
“丽春”因名字长期遭受嘲笑，精神备受困扰，这本就是改名的充分理由。然而当地公安局以“名字无歧义”为由拒绝，甚至要求提供“精神证明”。这种要求无异于二次伤害，难道必须证明自己精神失常，才能行使法律赋予的姓名权？
相比之下，“朱雀玄武”这类明显偏离常规的姓名却能获得认可。若严格按照“无歧义、符合公序良俗”的标准，“朱雀玄武”显然比“丽春”更易引起误解，却能在户籍系统中畅通无阻。这种双重标准，暴露出户籍管理中的随意性与不一致性。
显然，问题的根源在于，地方行政规程与上位法的冲突。旺苍县公安局依据的《全省公安机关户政管理工作规程》中“成年人原则上不允许变更姓名”的规定，明显与民法典精神相悖。虽然该规程列出了五种可变更姓名的情形，但过度强调“客观标准”，完全忽视姓名对个体影响的主观性。
姓名伴随人的一生，对个人的心理认同、社会交往有着深远影响。一个让自己感到困扰的名字，可能成为日常生活的负担。行政机关在审核改名申请时，理应更多考虑申请人的主观感受，而非仅仅依靠客观判断。
这场改名风波，折射出公共行政权力与个体权利的张力。行政机关为方便管理而设置规则本无可厚非，但不能以此为名过度限制公民权利。要求“精神证明”这类做法，实质是将行政责任转嫁给公民，既缺乏人文关怀，也有违服务型政府的宗旨。
值得注意的是，四川省公安厅已回应称，正在修订与法律法规冲突的内容。这一动向值得肯定，但对“丽春”们来说，改革来得太慢。她们正在经历的改名困境，每一天都是煎熬。
姓名权虽小，却是人格尊严的体现。行政机关应当尊重公民对自我标识的选择权，在维护公序良俗与保障个体权益之间找到平衡。当务之急是加快修订滞后规定，建立统一、公平、尊重个体的姓名管理机制。
改名不该是公民需要闯过的九九八十一难，更不应以“精神证明”为通行证。只有当法律上的姓名权真正落地，成为每个人触手可及的权利时，社会的文明与法治才不至于沦为空洞的口号。(郭元鹏)
编辑:
