近日，吉林白城市精神文明办发布的拟推荐申报2025年第二批“吉林好人候选人公示”中，一名候选人齐某的孝老爱亲事迹引发轩然大波。齐某全程照料患糖尿病住院的奶奶、陪爷爷逛北京天安门、工作中耐心帮老人用手机办业务、教操作、入户帮做家务，这些事迹都传递着温暖与善意，然而“炒菜多放父亲爱吃的辣椒”这一细节，却让不少网民质疑，这些事迹是否太过平凡、琐碎，不足以支撑其成为吉林好人候选人。
在舆论的压力下，白城市文明办迅速做出回应，取消了齐某的候选资格，并表示将对相关材料进行二次审核。这一事件看似因一句“炒菜多放辣椒”而起，实则反映出公众对于道德模范评选标准的高度关注和深度思考。“吉林好人”作为省级层面的荣誉称号，其评选结果应当具有权威性和公信力，能够真正代表和弘扬社会正能量，其“含金量”应该是不低的。公众期待的是那些具有典型性、代表性，能够在社会上产生广泛影响、树立起道德标杆的事迹和人物。如果入选事迹过于普通平凡，一些吃喝拉撒的日常也称为“先进事迹”，就会让人觉得评选门槛过低，难以发挥先进典型的示范引领作用。
当然，我们不能否定齐某的种种善举。她对家人的关怀、对工作中老人的帮助，都体现出了良好的品德和素养，这些日常的点滴善举，是构建和谐社会的基石，同样值得我们点赞和学习。但作为“吉林好人”候选人，在事迹的呈现上，需要有更高的标准和更突出的闪光点。毕竟，道德模范不仅仅是对个人品德的认可，更是要为社会树立榜样和标杆，激励更多的人向上向善。如果选树的典型过于普通，几乎人人都能做到，这样的“好人”就会失去引领示范意义。
从此次事件中，我们也应看到道德模范评选工作需要进一步完善和优化。一方面，评选标准应当更加细化和明确，让公众清楚了解什么样的事迹能够符合“吉林好人”的要求，避免出现误解和争议；另一方面，评选流程需要更加公开透明，从基层推荐、实地复核到公示反馈，每一个环节都应接受公众的监督，确保评选结果公正、公平、公开。只有这样，评选出来的道德模范才能真正得到公众的认可和尊重，发挥出应有的示范引领作用。
“吉林好人”是“高标”不是“低配”。这样一个省级荣誉称号，要经得起道德的审视，无论道德境界还是个人修为，都要高于普通人。“吉林好人”评选风波，是一次对道德模范评选工作的审视和反思。它提醒我们，在弘扬社会正能量、树立道德榜样这件事情上，我们需要不断探索和完善，让每一个当选的道德模范都能经得起道德高标准的检验，成为引领社会风尚的一面旗帜，而不是随便一个人都可以当“吉林好人”。
李慧
编辑:
