耗费230余万元，新建23座高标准公厕，却常年挂着锁、关着门，“领导视察才开门”，村民无奈继续使用“脏乱差”的老旧旱厕……7月20日，山西运城市稷山县农村公厕建而不用被央视曝光，话题冲上热搜。7月21日，当地发布通报表示，情况属实，安排部署整改工作，严肃追责问责。
厕所革命本是惠及民生的好事。从城市到乡村，一座座整洁卫生的公厕，是改善人居环境的重要标志，也是提升群众幸福感的关键细节。在浙江衢州，农村公厕与乡村旅游结合，成了风景线；在陕西咸阳，公厕管理引入村民监督，确保时时可用；在广东清远，旱厕改造与污水治理同步推进，让乡村既干净又宜居。这些成功案例印证着一个朴素道理，民生工程好不好，关键看群众用不用、满意不满意。而稷山县的锁着的公厕，把民生工程做成了面子工程，背离了厕所革命的初衷，也暴露了一些地方治理中的虚浮作风。
耗资建成的公厕为什么会沦为摆设？说到底，是政绩观出了偏差。有些干部把建公厕当成完成任务的指标，只算投入多少、建成多少的数字账，不算群众方便不方便、满意不满意的民心账。在他们眼里，只要工程验收合格，照片拍得好看，汇报说得漂亮，任务就算完成了。至于后续管理维护、群众实际使用，早已不在考虑范围。这种唯上不唯实的心态，让民生工程变成了秀场，23座紧锁的公厕，锁住的不仅是整洁的环境，更是群众对干部的信任。
管理上的缺位，让好事成了摆设。高标准公厕需要日常维护，水电费、保洁费、设备维修费，每一笔都要落实。但有些地方只重建设投入，不重管理保障，建好后便撒手不管。没人管、没钱管、不会管，最终只能一把锁了之。更有甚者，把公厕当成应付检查的道具，平时锁着门节省开支，领导来了临时开门装装样子。这种掩耳盗铃的做法，让公共设施成了昂贵的摆设，也让群众看清了形式主义的真面目。
破解建而不用的困局，需要制度发力，更需要观念转变。要树立以人民为中心的政绩观，把群众满意度作为衡量工作的唯一标准。厕所革命不是建多少座公厕的数字游戏，而是要让每一座公厕都能真正服务群众。在规划建设时，多听听村民的意见，看看建在哪里方便、怎么管理合适；在投入上，既要算建设账，更要把维护费用纳入预算，确保建得起、用得好、管得久。
厕所虽小，却连着大民生，监督问责必须跟上。对那些建而不用、摆样子走过场的公厕，要发现一起，查处一起，不仅要追究建设者的责任，更要问责管理者的失职。可以借鉴一些地方的做法，让村民参与公厕管理，设立监督电话和公示栏，让每一座公厕的使用情况都晒在阳光下。
作者：王小川
编辑:
