3月25日，北京青年报社旗下的“北青深一度”公众号发布了《层层把关下，一份判决书何以出现100多处错误》一文。文章报道称，在绍兴市中级法院审理的一起“合同诈骗案”中，据不完全统计，其一审判决书出现了多达110处错误，错误涉及企业名字、当事人名字、证人证言字词、数字单位等。(3月26日 中国经济网)
判决书因其严肃性和权威性备受公众关注，一份连企业名字、当事人名字、甚至数量单位等重要事项都要写错的裁判书，着实都难以用工作疏忽来解释，这不仅毁坏了法官形象，更影响了司法机关的公信力，是作风病之祸，更是法治之痛，直戳监管缺失锥心的痛。
平常书报上出现错别字都不应该，更何况是沉甸甸的判决书。这份判决书仅文字层面就达100多个错误，连普通人一眼就能看出的低级错误，是对当事人不负责、对案件不负责、对法治不负责！事实上，我国2023年在司法审判领域全面推行阅核制，其本质要求就是依据审判监督管理权力和权责清单对合议庭、独任法官作出的裁判文书等法律文书进行审核把关。而涉案的两份判决书中均记载，经诸暨法院“审判委员会讨论决定”。然而，层层把关之下出现的错误百出，既有审核流于形式之失，更有责任心缺失之过，拉响了加强监管的警钟。
无独有偶，从深圳福田法院通报文书错写“安徽省南京市”引发网友热议，到陕西省安康市中院发布两份“矛盾法律文书”引发关注。低级错误频现的法津文书却不是个黑色幽默，不能一笑而过，更不能一罚了之，值得每一位法院工作者高度反思反省，自查自纠，引以为戒。
人民法院是推进社会主义法治建设的重要力量，队伍建设更是法院工作的根基和灵魂。抓实建强高素质法院铁军，更需多管齐下。首先，加强教育培训力度，坚定信念之基，补足精神之钙。其次，强化管理考核的力度，加大法官的考核力度，让群众满意成为考评法官是否称职的唯一标准，才能真正给法官们戴上“紧箍咒”。再次，深化司法公开，加大案件公开公示力度，拓宽监管的平台，以公开促公正，构建阳光司法机制，才能构建监管的“天网地网”。最后，唯有加大问责的力度，高扬处罚的利剑，从严从重从速严管重罚，才能真正让错误百出的判决书永远成为昨日笑谈。
作者：王鸣镝
编辑:
